בית משפט השלום בתל אביב – יפו | ת"א 35645-12-13 אלנמר ואח נ אלעוברה ואח

אתר המשפט

לפני כבוד השופט שי מזרחי. התובעים:. סמיר אלנמר. נגד. הנתבעים:. 1. ויאם טלאל אלעוברה. 2. קרנית-קרן לפיצויי נפגעי תאונות דרכים. החלטה. לפניי בקשה למתן פסיקתא בהתאם להסכם שנחתם בין הנתבעת 2 לנתבע 1/צד שלישי.. מהבקשות והתגובות עולה כי מחד גיסא ניסה האחרון באמצעות בא כוחו (אביו) לעמוד בתנאי ההסכם אולם התברר כי לא ניתן להנפיק שיקים מחשבונו של ב"כו נוכח הגבלת חשבון חמורה, מאידך גיסא.. כבר עתה אעיר כי חתימה על הסכם בנוסח שהוגש תוך התחייבות להמציא שיקים מקום בו יודע ב"כ הנתבע 1- הוא אביו- שחשבונו מצוי בהגבלה חמורה, אינה תקינה, וזאת בלשון ההמעטה. יש יאמרו חסרת תום לב.. המשפט בהסכם הפשרה המדבר על כי "ב"כ הצד השלישי עו"ד טלאל אלעוברה מתחייב בזאת בעצמו אישית לחיוביו ולהמצאה ופרעון 84 המחאות כאמור" אמנם נתון לשתי פרשנויות (האחת: כי עו"ד אלעוברה מתחייב לחיוביי בנו, השנייה: כי עו"ד אלעוברה מתחייב לחיוביו הוא) שכן לכאורה לא ברור לחיובי מי התחייב כאשר נכתב "לחיוביו" אולם קריאת כל ההסכם לא מותירה כל ספק; עו"ד אלעוברה התחייב אישית לחיובי בנו ולא רק להמצאת שיקים ופרעונם.. משכך צדקה הנתבעת בבקשה את הפסיקתא המחייבת גם את עו"ד אלעוברה בחיוביי בנו.. אשר על כן הנני נותן פסיקתא כדלקמן:. ניתנה היום, ט אייר תשע"ח, 24 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.




היה הראשון להגיב

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.