בית משפט השלום בחיפה | תא"מ 21326-02-18 כלפון נ עיריית חיפה

אתר המשפט

בפני . כבוד השופט אבישי רובס. תובע. יצחק כלפון. נגד. נתבעת. עיריית חיפה. החלטה. 1.התובע הגיש בקשה, במסגרתה עתר לחייב את הנתבעת להוסיף ולענות על שאלון ששלח אליה.. 2.הנתבעת הגיבה לבקשה, התובע השיב לתגובה ומכאן החלטתי.. 3.בכל הנוגע לשאלון שנשלח על ידי בעל דין לצד שכנגד, קובעת תקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, כי "הרשות לא תינתן אלא לשאלות שהן לענין הנדון, ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה". . תקנה 110 קובעת כי "לא השיב הנשאל, או לא השיב תשובה מספקת, רשאי השואל לבקש מבית המשפט או מן הרשם צו המחייב את הנשאל להשיב, או להוסיף ולהשיב, לפי הענין, ומותר בצו כאמור לחייב במתן תשובה בין בתצהיר ובין בחקירה שבעל פה, ככל שיורה בית המשפט או הרשם".. תקנה 120(ב) קובעת כי "בית המשפט או הרשם לא יתן צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות…". . הפסיקה קבעה, כי נקודת המוצא הינה שבמסגרת הליך משפטי ראוי שיהא גילוי מירבי, וזאת ממספר נימוקים: א. חשיפת האמת, תוך פרישת תמונה עובדתית רחבה ומלאה. ב. יעילות דיונית במובן הרחב. ג. הזכות להליך ראוי, כפועל יוצא מהזכות לגישה לערכאות. ד.שוויון בין הצדדים, על ידי צמצום פערי המידע והעמדתם בנקודת פתיחה שווה (ראה רע"א 4627/14 פז חברת נפט בע"מ נגד ישראל דיעי (10.11.2014) וכן, רע"א 4234/05 בנק מזרחי נגד פלץ (14.8.2005), הנזכר שם). מנגד, זכות הגילוי, אשר כוללת גם תשובות לשאלונים, אינה מוחלטת, והיא נבחנת לאור אינטרסים מנוגדים של הצדדים, כמו גם לאור טענות חיסיון, למשל. . מטרות התשובות לשאלון הינן לחדד את השאלות השנויות במחלוקת, לצמצם מחלוקות, לקבל מידע שיעזור למבקש בהוכחת טענותיו או ב"הריסת" עמדת הצד שכנגד ולהשיג הודיות, בהנחה שבעל הדין יקפיד יותר בגרסתו, בעת מתן תצהיר. בדרך זו יחסכו טרחה ומשאבים (ע"א 10668/04 יעקב צמח נגד לאה צרי ואח (5.9.2005), ע"א 200/63 צוף נגד אושפיזין, פ"ד יז 2400).. תנאי בסיסי למתן תשובות לשאלון, הינו רלבנטיות השאלות שבו לבירור התביעה שבמחלוקת. אם השאלה אינה רלוונטית, אין מקום להורות על מתן תשובה לה, ללא קשר לבחינת אינטרסים אחרים או חיסיון (ראה רע"א 3062/08 ליזרוביץ מינה נגד סונול ישראל בע"מ (20.8.2008)). . 4.לאור כללים אלו שהותוו בפסיקה, אבחן את הדרישה למתן תשובות לשאלון, על פי סדר השאלות בשאלון:. א.שאלות 2 – 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23 ו – 27 אינן רלבנטיות לתביעה נשוא תיק זה ולא מוטל על הנתבעת לחזור ולהשיב עליהן.. . ב.שאלות 19 ו – 28 אינן ברורות. הנתבעת פטורה מלחזור ולהשיב עליהן.. ג.שאלות 21, 24, 26 ו – 29 נענו על ידי נציגת הנתבעת ואין צורך להוסיף על התשובות.. ד. על נציגת הנתבעת לענות על שאלות 8, 11, 20, 22 ו – 25.. 5.סיכומו של דבר, נציגת הנתבעת תענה על שאלות המפורטות בסעיף 4(ד) לעיל, בתצהיר ערוך כדין, בתוך 15 ימים.. 6.אין צו להוצאות.. המזכירות תמציא העתקים מההחלטה לצדדים.. ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ט, 19 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.




היה הראשון להגיב

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.