בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים | 08 אוגוסט 2018 | ע"א 21847-02-18 גוטמן נ גולדשטיין

מספר בקשה:1. בפני . כב הנשיא אברהם אברהם. מבקשים. שלום-פרץ גוטמן. נגד. משיבים. רובי גולדשטיין. החלטה. 1.הערעור שבכותרת נסוב על פסק דינו של בית המשפט השלום בצפת (כב השופטת מ ברלינר לוי), אשר קיבל תביעה שטרית בגין המחאות עליהן חתם המבקש/המערער כערב.. בבקשה שבפניי עותר המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון. הוא מציין  כי אין באפשרותו לשלם את סכום העירבון שנקבע לו בסך של 15,000 ₪, בשל מצבו הבריאותי הקשה. הוא מתמודד עם מחלת הסרטן בגינה הוכר כנכה זמנית בשיעור של 100%. כן נטען כי מצבו הכלכלי קשה, הוא מתקיים מקצבת ביטוח לאומי, רעייתו משתכרת שכר נמוך ואף מצויה בהליכי פשיטת רגל, ועל שולחנם סמוכים בנו הקטין ובן נוסף כבן 22. המבקש הצהיר כי אין לו רכוש מלבד דירת המגורים. באשר לסיכויי הערעור מפנה המערער להחלטת בית המשפט קמא מיום 15.12.2016 בעניין היפוך נטל הראיה. המערער טען לעניין זה כי פסק הדין מתעלם מהחלטה זו ואף קבע בשגגה כי הבקשה להיפוך הנטל נדחתה (ראה בסעיף 18 לפסק הדין). . . 2.המשיב מתנגד לבקשה ומדגיש כי המערער הוכרז בעבר כפושט רגל, ואף רעייתו מצויה בהליכי כינוס. בנסיבות בהן סיכויי הערעור נמוכים, הרי שככל ויידחה הערעור ימצא עצמו המשיב בפני שוקת שבורה ולא יוכל להיפרע מהמערער את הוצאותיו. בהקשר זה מדגיש המשיב כי גם הוצאות נוספות שנפסקו לזכותו, לא שולמו ע"י המערער. עוד טוען המשיב כי סיכויי הערעור קלושים, וכל תכלית הערעור היא לדחות עוד ועוד את תשלום החוב. . 3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, לא מצאתי הצדקה לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון. ראשית, המערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה. אדגיש בהקשר זה כי למערער לפחות בן אחד בגיר כבן 22 בעניינו לא נטען דבר (השוו: בש"א 9998/09 ונדר נ בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, פסקה 3 (17.12.2009)), מה גם שאין בבקשה כל פירוט לעניין בני משפחה או מכרים אחרים מלבד אימו הקשישה של המערער.. עוד יש ליתן משקל לטענת המשיב, לפיה המערער לא שילם הוצאות בהן חויב בעבר, וכפי שנקבע לא אחת בפסיקה, "מקום שהחיוב בהוצאות לא נפרע, גובר הצורך להגן על האינטרס של המשיב, שהוצאותיו בערכאת הערעור יובטחו בבטוחה זמינה ויעילה" (ע"א 1989/94 כונס הנכסים הרשמי נ זוסמן, פסקה 8 (13.6.1995)). על כן יש לחייב את המערער להפקיד ערבון בשיעור אשר יבטיח את הוצאות המשיב.. עוד אוסיף, בזהירות המתבקשת, כי על פני הדברים גם סיכויי ההליך אינם תומכים במתן פטור מלא מהפקדת עירבון.. לפיכך, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. עם זאת, בהתחשב במצב הכלכלי והרפואי אשר אין חולק לגביו, מצאתי להפחית את שיעור העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ש"ח. . העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.. ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ח, 08 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.




היה הראשון להגיב

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.