בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע | ס"ע 2592-02-18 | ס"ע 2603-02-18 | 30 יולי 2018

הפרקליטות נגד ליאון בגיו, בן פשרל, שלמה פשרל

לפני: כב הרשמת רעות אייד בזיני . התובעים: . HABTU TEDROS (דרכון-4628/98252). BEENE DANIEL (דרכון 4628/111032). ע"י ב"כ: עו"ד דניאל ועקנין. -. הנתבעות: . 1. גל הראשונים בע"מ, (ח.פ-511648206). ע"י ב"כ: עו"ד שרית ברקוביץ אהרון. 2. זר תחנות דלק בע"מ, (ח.פ-514565944). ע"י ב"כ: עו"ד איתי שובל . החלטה. 1.לפניי בקשת התובעים למתן צו לעיון במסמכים ספציפיים.. 2.לאחר שקראתי את הבקשה והתגובות לה, ומשהנתבעת 2 אינה מתנגדת לגילוי המסמכים המבוקש בסעיף 4 לבקשה, למעט לעניין הסכם העברת ניהול התחנה – תגלה הנתבעת 2 את כל המסמכים המבוקשים בתצהיר ערוך כדין ותעבירם לעיון ב"כ התובעים. ככל ומי מן המסמכים אינם מצויים בידיה, תצהיר על כך במסגרת תצהיר גילוי המסמכים.. 3.אשר לנתבעת 1, ומשזו לא הגישה תגובה עניינית למסמכים המבוקשים, תגלה היא בתצהיר ערוך כדין את המסמכים המבוקשים, ככל ואלו מצויים בידיה, ותעבירם לעיון ב"כ התובעים. ככל שמסמכים כאמור אינם בידיה תצהיר על כך הנתבעת 1 מפורשות בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה.. 4.אשר להסכם העברת התחנה – הטענה לפגיעה בסודות מסחריים נטענה באופן כללי והמדובר במסמך העולה מכתב ההגנה עצמו של הנתבעת 2 והנתבעת 1, כמו גם המדובר במסמך רלוונטי אשר יש בו לאשש או לשלול את טענת הנתבעות להעברת הבעלות על התחנה בה הועסקו התובעים, המועד בו בוצעה ואחריות מי מהנתבעות לזכויותיהם בתקופה האמורה. על כן יגלו הנתבעות את המסמך האמור כאשר שמורה להן הזכות להשחיר פרטים אשר יש בהם משום פגיעה בסודות מסחריים כטענתן.. 5.הנתבעות יפעלו כאמור תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.. 6.שאלת ההוצאות תילקח בחשבון בתום ההליך.. ניתן היום, י"ח אב תשע"ח, (30 יולי 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.




היה הראשון להגיב

השאר תגובה

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.